El valor real de #Bitcoin

Según la tradición de bitcoin, la primera transacción de criptomoneda del mundo se realizó el 22 de mayo de 2010, cuando se intercambiaron 10,000 BTC por dos pizzas. Bitcoin ha sido relativamente bien conocido en los círculos técnicos desde entonces. Pero Joe y Jane Average casi no tenían ni idea de las alternativas digitales al dinero fiduciario hasta el año pasado.

Contenido Patrocinado:


Recomendado por ClubKiroto:


¿Cuándo se hizo oficialmente bitcoin con una explosión? La fecha exacta es discutible, pero a fines del noviembre pasado es una buena suposición. Después de todo, fue entonces cuando tuvo un papel protagónico en la comedia de televisión The Big Bang Theory.

¿Cuánto vale la Criptomoneda?

¿Quién crea los bitcoins?

¿Que sustenta el Bitcoin?

¿Qué es el dólar Bitcoin?

valor bitcoin tiempo real

precio bitcoin historico

grafico bitcoin tiempo real

precio del bitcoin hoy en dolares

bitcoin valor en pesos

precio del ethereum

valor bitcoin tiempo real en dolares

cuanto vale un bitcoin 2018

En un episodio titulado «The Bitcoin Entanglement», los nerds científicos favoritos de la televisión recordaron colectivamente la extracción de bitcoin cuando era prácticamente desconocido para el público, sin mencionar que no valía nada. No cavaron digitalmente en busca de las cosas con la esperanza de enriquecerse. Lo hicieron por la diversión de explorar nuevas tecnologías y, una vez que terminaron de alimentar su curiosidad, se olvidaron por completo de las monedas que ganaron utilizando la capacidad de procesamiento de una computadora personal para resolver problemas matemáticos complejos. Años más tarde, después de que la demanda de bitcoins en el mercado comenzara a aumentar, la pandilla del Big Bang se dio cuenta repentinamente de que el fruto de su trabajo algorítmico se había convertido en una pequeña fortuna, por lo que comenzaron a buscar frenéticamente la computadora mal colocada que tenía su tesoro digital.

Cuando se finalizó el script de Big Bang en cuestión, la criptomoneda faltante recibió un valor de US $ 5,000 por token. Pero siempre hay un período de retraso entre el momento en que se graba y se televisa un programa de TV grabado. Y para cuando este episodio salió al aire, el valor de mercado de bitcoin se había duplicado. En las semanas que siguieron, se disparó por encima de los US $ 19,000, luego volvió a caer por debajo de los US $ 10,000. Esta volatilidad, por supuesto, no debería haber sorprendido a nadie, ni siquiera en Main Street. Después de todo, la posibilidad de que la demanda de bitcoin se base en expectativas poco realistas también se generalizó a fines de 2017, cuando más de unos pocos votos en Twitter por el mejor disfraz de Halloween del año fueron para un tipo que lucía un traje de burbuja bitcoin.

Contenido Patrocinado:

Recomendado por ClubKiroto:


Contenido Patrocinado:


Recomendado por ClubKiroto:


Contenido Patrocinado:


Recomendado por ClubKiroto:


Contenido Patrocinado:


Recomendado por ClubKiroto:


Bitcoin no es fácil de entender, ni siquiera para un científico espacial. El concepto se describió por primera vez en un artículo de investigación publicado en línea durante la crisis financiera mundial. Publicado bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto, cubrió una variedad de temas, que van desde los costos de transacción, los terceros de confianza y la oferta de dinero hasta la toma de decisiones distribuida, el enrutamiento de datos, los ataques cibernéticos y la criptografía.

El resumen de papel de Nakamoto dice:

Una versión puramente peer-to-peer de dinero electrónico permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera. Las firmas digitales proporcionan parte de la solución, pero los beneficios principales se pierden si aún se requiere un tercero de confianza para evitar el doble gasto. Proponemos una solución al problema del doble gasto utilizando una red de igual a igual. La red marca la hora de las transacciones al agruparlas en una cadena continua de prueba de trabajo basada en hash, formando un registro que no se puede cambiar sin rehacer la prueba de trabajo. La cadena más larga no solo sirve como prueba de la secuencia de eventos presenciados, sino también como prueba de que proviene del mayor grupo de potencia de CPU. Mientras la mayoría de la potencia de la CPU esté controlada por nodos que no cooperan para atacar la red, generarán la cadena más larga y superarán a los atacantes. La red en sí requiere una estructura mínima. Los mensajes se transmiten con el mejor esfuerzo posible, y los nodos pueden abandonar y unirse a la red a voluntad, aceptando la cadena de prueba de trabajo más larga como prueba de lo que sucedió mientras estaban fuera.

¿Consíguelo? Yo tampoco. De todos modos, poco después de presentar la idea, los creadores desconocidos de bitcoin publicaron suficiente código para crear la primera criptomoneda descentralizada del mundo, que ahora existe en un ecosistema de software compuesto por usuarios seudónimos y mineros que son recompensados ​​por mantener la llamada cadena de bloques. de transacciones. ConSus raíces en el movimiento anti-establishment cypherpunk, que aboga por el uso de la criptografía para proteger la privacidad y la libertad individuales, la revolución de bitcoin tiene verdaderos creyentes que ven la criptomoneda original del mundo como un reemplazo ideal para las monedas fiduciarias, o dinero respaldado por el gobierno, que está controlado por intermediarios corporativos y siempre está en riesgo de ser inflado o deflactado por una mala gestión fiscal o monetaria. De acuerdo con los promotores en este campo, bitcoin está destinado a valer mucho más que su pico máximo, por lo que muchos inversores minoristas ahora están gastando dinero real para participar en la acción. Los osos del mercado, por otro lado, insisten en que la revolución de Bitcoin no es más que una fantasía libertaria basada en tecnología ya obsoleta.

Contenido Patrocinado:

Recomendado por ClubKiroto:


La simple verdad es que bitcoin siempre valdrá exactamente lo que los compradores estén dispuestos a pagar por ello. Y como señaló el ex presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Alan Greenspan, unos años antes del desplome del mercado de la bomba de puntos, la demanda de los compradores no siempre es racional. En un discurso titulado “ El desafío de la banca central en una sociedad democrática”.«, Greenspan notó que la banca central es difícil porque nadie sabe exactamente cuándo» la exuberancia irracional ha incrementado excesivamente los valores de los activos «. También señaló que los banqueros centrales» no deben preocuparse si una caída de la burbuja de activos financieros no amenaza el real La economía, su producción, el empleo y la estabilidad de precios ”. Tal como están las cosas, Bitcoin no representa una gran amenaza para la economía global, por lo que los banqueros centrales no están perdiendo el sueño por el entusiasmo que genera. Pero los inversores deberían estar muy preocupados por el impacto de la exuberancia irracional en la demanda de bitcoin, ya que tiene la mala costumbre de evaporarse.

En octubre pasado, a medida que el valor de bitcoin excepcional se acercaba a los US $ 100 mil millones, CNBC informó sobre una familia holandesa que había vendido todo lo que poseía, desde la casa hasta los zapatos, para comprar la mayor cantidad posible de bitcoin. Como se señala en Bitcoin, Oro y Dinero., un comentario del mercado por parte del influyente administrador de dinero estadounidense David Kotok, este entusiasmo extremo de los consumidores por apostar en bitcoins grita para compararlos con la fiebre del tulipán. Durante la Edad de Oro holandesa de la historia, una historia de amor por el mercado con los tulipanes importados, visto como un símbolo de estatus, llevó a la primera burbuja financiera registrada. La creciente demanda generó un intercambio de futuros temprano dominado por el comercio especulativo. En el apogeo de la manía, algunos bulbos de tulipanes se vendieron por más de diez veces el ingreso anual de un artesano local, lo que llevó a más de unos pocos individuos a vender todas sus pertenencias para invertir en el mercado. La burbuja “explotó” cuando la demanda de tulipanes se evaporó virtualmente en el invierno de 1636–37. Como informó Charles Mackay en Delirios populares extraordinarios y la locura de las multitudes.: «La rabia entre los holandeses por poseerlos fue tan grande que la industria ordinaria del país fue descuidada, y la población, incluso hasta sus más bajas heces, se embarcó en el comercio de tulipanes».

También Puedes Leer:  5 hábitos de los mejores vendedores hipotecarios

La cuenta de Mackay ha sido cuestionada por verificadores de datos que ven un poco de una burbuja de la historia. Según el libro de Anne Goldgar, Tulipmania , Holanda en la década de 1630 vio un aumento especulativo en los precios de los tulipanes, pero dice que su altura y explosión han sido exageradas. De cualquier manera, los inversionistas de la criptomoneda deben ver la historia holandesa como una historia de advertencia. Pero muchos de los verdaderos creyentes de bitcoin siguen cegados por la fiebre criptográfica. Uno de los fieles, por ejemplo, publicó un comentario en YouTube que concluyó que los inversionistas de bitcoin estarían «listos para la vida» si la historia se repitiera porque la lección que extrajo de la burbuja del tulipán es que bitcoin debe valer muchas veces un salario anual moderno y decente. .

«Cada vez que se anuncia una nueva y mejorada criptomoneda, bitcoin como inversión comienza a parecerse más y más a un Beanie Baby digital».

Lo bueno de las apuestas de mercado es que no tienen que tener sentido para ganar o perder. La lógica simplemente mitiga el riesgo. La familia holandesa que vendió todo para apostar en bitcoin en octubre podría haber duplicado su patrimonio neto si hubiera vendido sus participaciones en diciembre. Pero los inversionistas que hicieron la misma apuesta en el precio máximo actualmente se encuentran en una pérdida significativa. Claramente, no tiene que ser un estudiante de burbujas de activos para cuestionar todo sobre Bitcoin (o cualquier clase de activo). Según Didi Taihuttu, el padre del clan holandés que apuesta todas sus canicas a bitcoin, arriesgar todo parece una buena idea porque la economía mundial está «pasando por una revolución que está cambiando el sistema monetario». Pero si eso es cierto, la revuelta continúa. sin sangre, lo que significa que el dinero respaldado por el gobierno ni siquiera está cerca de ser desplazado,

El Wall Street Journal resumió muy bien lo que muchos inversionistas optimistas aparentemente no ven con el siguiente titular : «Bitcoin es la moneda más caliente del mundo, pero nadie lo está usando». Como están las cosas, usar bitcoin podría tener sentido para hacer transacciones poco fiables. pero es un dolor costoso para la mayoría de las compras y ventas lo que impulsa la economía general. Como el escritor de finanzas de Globe and Mail , Ian McGugan, señaló a principios de este año, hay al menos cuatro obstáculos evidentes en el camino a la gloria de Bitcoin. El más obvio es el costo.

“Unos días antes de Navidad”, escribe McGugan, “observé mientras un amigo intentaba comprar una tarjeta de felicitación en una tienda de moda de Toronto usando su billetera de bitcoin recién adquirida. Sí, la mujer que está detrás del registro nos dijo que, sin duda, podríamos pagar con Bitcoin si insistimos en hacerlo. Pero probablemente no deberíamos, nos dijo, porque habría una tarifa de transacción de al menos $ 30 por encima del precio de $ 3 de la tarjeta. Así que nos alejamos. Multiplique esa experiencia unos pocos millones de veces y tendrá una idea de los desafíos que se avecinan para el pseudo efectivo más famoso del mundo «.

Es importante tener en cuenta que las tarifas reportadas por McGugan fueron mucho más altas que la norma histórica y desde entonces se han desplomado a alrededor de US $ 2 (al menos en el momento de la publicación de esta historia). Pero también es importante tener en cuenta que fluctúan con el volumen de transacciones.

¿Por qué cuesta dinero usar bitcoin?

A pesar de la creencia común, si bien el sistema es de hecho peer-to-peer, cada transacción aún debe ser verificada por terceros. Cada transacción se transmite a través de toda la red, donde los mineros compiten para resolver problemas matemáticos complejos, con la esperanza de obtener el derecho de actualizar el libro de contabilidad de la cadena de bloques a cambio de las tarifas de transacción, que aumentan y disminuyen con la actividad del sistema. Las operaciones mineras, que supuestamente ya consumen tanta energía como la economía irlandesa, también son recompensadas con bitcoins recién acuñados hasta que el número total de fichas generadas alcanza los 21 millones.

Los mineros de Bitcoin no son como los intermediarios institucionales que actualmente controlan la mayoría de las transacciones monetarias, ya que no tienen acceso a ninguna información sobre la naturaleza de las transacciones o las partes involucradas. Además, cada usuario de bitcoin puede servir como minero prácticamente sin costo adicional (ya que la capacidad de computación se requiere solo para poseer bitcoin).

Sin embargo, el sistema necesita recompensar a los mineros para garantizar que se mantenga constantemente. Y nadie sabe qué pasará con las tarifas de transacción cuando no haya más bitcoins disponibles para ofrecer como incentivo. Las tarifas podrían simplemente dispararse. Pero un cártel mayoritario de mineros también podría conspirar para aumentar el suministro supuestamente limitado de bitcoins para seguir aprovechando el mantenimiento del sistema. Por supuesto, cualquier desacuerdo sobre la alteración del ecosistema de bitcoin puede llevar a un grupo minoritario a «forzar» la cadena de bloques y avanzar como una criptomoneda separada, impactando la demanda de bitcoin al tiempo que crea problemas de complejidad para los usuarios. Así nació Bitcoin Cash.

Independientemente de lo que suceda en el futuro, las transacciones de bitcoin que se realizan con confianza también son tediosas en la actualidad porque lleva un tiempo considerable la verificación y la adición de nuevos bloques de datos al libro mayor de la cadena de bloques. Mientras tanto, como señala McGugan, la naturaleza privada de las transacciones de bitcoin garantiza en gran medida que la criptomoneda nunca se utilizará para otorgar préstamos, que son relativamente importantes para la actividad económica mundial.

En el documento académico De Bretton Woods al euro: Cómo el sobredimensionamiento de los responsables de la formulación de políticas fomenta las crisis económicas, el profesor de macroeconomía de Wilfrid Laurier, Pierre Silos, señala a los responsables de las políticas detrás del sistema de tasas de cambio fijo de Bretton Woods de la posguerra, que se suponía que incluía una forma de La revisión por pares de las políticas económicas de los miembros, prometía demasiado en términos de «estabilidad y durabilidad». En particular, Silos señala que los desarrolladores de Bretton Woods no pensaron suficientemente en cómo funcionaría el sistema a largo plazo sin instalar la lógica de la acción colectiva . Lo mismo puede decirse de las personas que diseñaron la revolución de bitcoin.

Contenido Patrocinado:


Recomendado por ClubKiroto:


Los verdaderos creyentes pueden hablar todo lo que quieran sobre el desplazamiento del dinero fiduciario con bitcoin, pero se necesitará más que una ventaja para los primeros en moverse y la exageración del mercado para que esto suceda. Además de la aceptación del consumidor, el sueño de bitcoin requiere el apoyo del gobierno y del sector bancario para reemplazar los sistemas monetarios arraigados con una criptomoneda defectuosa. Como señala McGugan, nada de esto necesariamente significa la perdición de la revolución de la criptomoneda. Pero aunque bitcoin ya ha hecho historia al introducir la posibilidad de escasez en el mundo digital, nada garantiza que pueda mantener su posición como líder de la revuelta, que está constantemente amenazada por revolucionarios más innovadores. Cada vez que se anuncia una nueva y mejorada criptomoneda, bitcoin como inversión comienza a parecerse cada vez más a un Beanie Baby digital (búsquelo, niños).

También Puedes Leer:  Noticias de Mayor Impacto en Forex

«Bitcoin está muerto», concluye Jean-Philippe Vergne, coordinador fundador del Crypto Capitalism Center de Ivey Business School (que ofrece un curso intensivo en línea sobre los orígenes de la tecnología de criptomoneda y sus aplicaciones más allá de los sistemas de pago). En perturbar la salida a bolsa , una visión de IBJ que examina el potencial de las llamadas ofertas iniciales de monedas para agregar valor al proceso de recaudación de capital, Vergne señala que el legado de bitcoin es seguro, ya que abrió la puerta para que las criptomonedas se tomen en serio y provocaron el mundo emergente de cryptoeconomics, que el profesor de Ivey dice que se trata de usar una combinación de criptografía, economía y teoría de juegos para diseñar mecanismos e incentivos para obtener las propiedades deseadas en una red descentralizada en la que los bienes digitales o digitalizados se producen, distribuyen y consumen. Pero cuando finalice el capítulo criptográfico en la historia, es probable que Bitcoin no vaya a ser el asesino del dinero del establecimiento.

Entonces, ¿qué será de la criptomoneda original del mundo?

«El proyecto de bitcoin ha pasado de ser dinero en efectivo electrónico a una tienda de valor digital», dice Vergne, quien también se desempeña como codirector del Laboratorio de Banca Digital Scotiabank de Ivey , señalando que casi todos los que conocen en la comunidad de bitcoins reconocen que la meta no es más «para facilitar los pagos por comprar una taza de café en Tim Hortons».

En otras palabras, el futuro de bitcoin, si tiene uno, probablemente radica en dar al oro una carrera por su dinero como cobertura contra la estabilidad del dinero fiduciario. El oro, por supuesto, no ha tenido un lugar oficial en los asuntos monetarios desde la ruptura de Bretton Woods, razón por la cual Gordon Brown, ex canciller británico, se sentía cómodo descargando cerca de 400 toneladas de las reservas de oro del Reino Unido por menos de US $ 300 la onza en 1999.

Como John Kenneth Galbraith me dijo poco antes de su muerte en 2006, la lógica dicta que los entusiastas del oro sean simples coleccionistas de metales. «Nadie debería tomarse el oro tan seriamente como lo fue una vez», dijo, argumentando que invertir en el metal amarillo no era muy diferente a apostar por el whisky o el tabaco. Sin embargo, como señaló el legendario economista canadiense, “existe la presunción de que con el dinero y el control de las instituciones monetarias se convierte en una inteligencia innata. Pero todo lo que realmente necesita es conocer a esa comunidad para descubrir qué tan poco confiable puede ser esa presunción «.

No hay duda de que el caso de inversión para el oro fue fortalecido por los programas masivos de impresión de dinero iniciados por los bancos centrales para apuntalar la economía global después de la crisis financiera, lo que llevó a John Mauldin, un asesor de ricos de Texas, a presentar su popular boletín sobre asuntos económicos citando a REM «Es el fin del mundo como lo conocemos (y me siento bien)». En ese momento, Mauldin no esperaba que el sistema monetario global colapsara. Pero él todavía compró oro. «Mi mayor sueño», explicó, «es que le entregaré mis monedas de oro a mis tatarabuelos dentro de 70 a 80 años a partir de ahora, y se sentirán avergonzados de que su Papa John haya comprado toda esa cantidad de bárbaros. Metal amarillo en lugar de más acciones biotecnológicas. Pero como vivo en el mundo real, compro oro, aunque soy optimista, vamos a superar este parche áspero; porque simplemente no confío en los bas *% * ds que manejan este barco con el 100% de mi dinero en dólares, o cualquier otra moneda fiduciaria, para el caso «.

Tras la crisis económica mundial, los administradores de las reservas nacionales extranjeras demostraron cuán poco confiaban entre sí al pasar de ser vendedores netos de oro a compradores netos, lo que ayudó a impulsar el precio de los lingotes por encima de los US $ 1,900 la onza en 2011. Este renovado interés en alternativas a El dinero fiduciario era compartido por el público. Como Greg Newman, director de gestión de patrimonios en el Grupo Newman de ScotiaMcLeod, señaló en mi columna de Financial Post Magazine hace unos años, la Gran Recesión tomó el caso de poseer la corriente principal de oro, pero «muchos inversores ahora están viendo cómo sus activos de oro se disputan, mientras que otros Los activos se aprecian y producen un flujo de caja generoso. Las condenas ahora están siendo probadas «.

Hoy, con los gobiernos una vez más gastando como marineros borrachos, hay una buena razón para preocuparse por la inflación. Pero al igual que muchos de los antiguos errores de oro se arrepienten de haber comprado lingotes en el pico del mercado, se está probando la confianza en Bitcoin. Lo que suceda con el valor de la criptomoneda en el corto plazo es la conjetura de cualquiera. La pregunta multimillonaria es si la demanda aumentará o disminuirá a medida que los inversionistas se den cuenta de que el potencial a largo plazo de bitcoin es probablemente mayor como un depósito de riqueza digital no oficial que como un medio de intercambio no oficial, sin valor intrínseco ni ningún obstáculo para la competencia. por el llamado dinero tonto que a menudo se pisotea cuando una manada de inversión gira y corre hacia la salida.

Irónicamente, el potencial de bitcoin para convertirse en el nuevo oro es considerado débil por los críticos que señalan que las criptomonedas tienen algo en común con el dinero fiduciario. «Es posible que todavía no estén en curso legal», señala un comentario del socio de Riskhedge, Olivier Garret, «pero tampoco están respaldados por ningún tipo de producto físico. Y mientras que la oferta total está limitada artificialmente, esa restricción es simplemente … bueno, artificial «.

Nuevo o no oro, el bombo en torno a bitcoin es invaluable como generador de conciencia para la verdadera revolución que se está produciendo en la criptoeconomía y en el mayor espacio de tecnología financiera. Y esto es particularmente cierto en Canadá.

Nadie sabe exactamente el impacto que tendrá la revolución digital en el sector financiero. «Nunca se sabe, lo nuevo de los niños en 20 años podría ser simplemente llevar libros bancarios en papel», Jesse McWaters, líder de innovación financiera del Foro Económico Mundial, señaló en una conferencia de fintech patrocinada por el Instituto SWIFT y Ivey’s. laboratorio de banca digital en 2016. Pero es probable que pronto pueda olvidarse de las visitas regulares a las sucursales o la banca en un cajero automático. De hecho, es probable que incluso puedas olvidarte del uso de aplicaciones bancarias.

También Puedes Leer:  Este alcoholímetro de alta tecnología hará imposible que hagas trampa en tu rehabilitación

Como señalé en FinTech: El habilitador disruptivo, el mundo digital eventualmente le permitirá realizar transacciones bancarias en cualquier lugar y en cualquier momento sin acceso a una computadora o teléfono inteligente. Piense en todo el tiempo perdido que pasa actualmente en el tráfico. Eso no será un problema en un futuro no muy lejano, cuando probablemente viajará con un asistente de IA personalizado (piense en Siri o Alexa en esteroides) incrustado en lentes especiales o en su cabeza. Después de llamar a un pod de transporte automático para llevarlo al trabajo o salir a cenar, su administrador de robo life estará allí para ofrecerle asesoramiento sobre asuntos de inversión, ayudarlo a encontrar las mejores ofertas en bienes de consumo o hacer otras cosas productivas como organizar una multitud. Hipoteca de origen o préstamo entre pares. Mientras viaja de A a B, es posible que obtenga suficientes créditos de recompensa al realizar transacciones para pagar su viaje.

En pocas palabras, la experiencia del cliente bancario eventualmente no será como hoy. En 20 años, McWaters calcula que las instituciones financieras podrían incluso existir debajo de la superficie de la percepción del consumidor, proporcionando una plataforma segura para un ecosistema de productos y servicios, que incluye muchas ofertas de terceros. Visibles o no, los bancos no solo estarán en el negocio de proporcionar servicios financieros y ofrecer asesoramiento de mercado. Usando una combinación de ciencia del comportamiento, biometría, datos de transacciones y datos de seguimiento de clientes, las empresas de servicios financieros existirán para ofrecer asesoramiento durante todo el día. Por ejemplo, su banco lo entrenará para ser un mejor gastador. «Creo que ese es un cambio fundamental en la forma en que percibimos el papel de las instituciones financieras que realmente podría venir en los próximos 10 a 15 años». Mientras tanto, entre bambalinas,

Muchos observadores del mercado aún esperan que el sector financiero canadiense se enfrente a las empresas de tecnología financiera en una batalla por el dominio del mercado. Después de todo, las grandes instituciones financieras han demostrado ser relativamente lentas para innovar en el pasado gracias a su tamaño, los procesos de compras pesados ​​y los sistemas heredados. Sin embargo, cuando se desafió previamente, el sector fuertemente regulado ha mostrado una gran capacidad de recuperación en parte debido a la inercia del consumidor, que está siendo erosionada por la demografía. Gracias a la llamada uberización de las expectativas del mercado, los clientes bancarios quieren un mejor servicio. Como señaló el ex CEO de Apple, John Sculley, en una sesión de preguntas y respuestas de IBJ sobre las crecientes oportunidades para interrumpir a los incumbentes del mercado (ver Shooting for the Moon), cuando las crecientes expectativas de los consumidores se combinan con nuevas tecnologías nuevas de bajo costo y confiables, los actores establecidos en todas las industrias están en riesgo. Los banqueros lo saben, por eso se están moviendo para interrumpirse. Pero una guerra de todo o nada por la participación de mercado no parece estar en las cartas, al menos no entre los titulares y las empresas de fintech.

Como señaló el Director del Instituto SWIFT, Peter Ware, en 2016, dado que los bancos y las firmas de tecnología financiera se encuentran en «extremos opuestos del espectro», son casi una «combinación perfecta» para las alianzas estratégicas, especialmente si se considera la amenaza posiblemente mayor de las redes sociales. Compañías, proveedores de cable y telefonía, y bancos extranjeros que buscan ingresar al lucrativo mercado de Canadá. «En lugar de ser un disruptor», dijo Ware, «creo que fintech representa una oportunidad y un facilitador para la industria financiera». Pero se necesitará más que una buena disposición para asociarse con bancos canadienses y firmas de fintech para navegar con éxito las próximas olas de interrupción porque mucho depende de las tasas de adopción de los consumidores y el apoyo del gobierno. Y desafortunadamente, Canadá es débil en ambos frentes.

Según una encuesta global de EY sobre consumidores digitalmente activos realizada el año pasado, la adopción de fintech en Canadá se ubica por debajo del promedio global del 33 por ciento, lo que retrasa seriamente a las naciones líderes como China (69 por ciento), India (52 por ciento), el Reino Unido (42 por ciento), Brasil (40 por ciento) y Australia (37 por ciento). El estado del apoyo del gobierno local es igualmente deprimente. De hecho, mientras los políticos en otros países defienden la innovación en tecnología financiera con estrategias nacionales e iniciativas bancarias abiertas (el Reino Unido y la Unión Europea se han movido para dar acceso a los datos de los bancos a desarrolladores de terceros), la comunidad canadiense de tecnología financiera todavía está esperando que alguien en el gobierno montar un caballo

Como se señaló en Preparing Canada para el tsunami de Fintech , un llamado a la acción del profesor Michael King de Ivey, que también se desempeña como codirector del laboratorio de banca digital de la escuela de negocios, nuestra nación debería estar bien posicionada para beneficiarse de la revolución fintech, pero se está quedando a la zaga de otras naciones gracias a «la falta de una estrategia nacional y la ausencia de un campeón de tecnología financiera para proporcionar liderazgo en este sector vital».

Bitcoin ahora tiene una década de antigüedad, lo que en la tecnología está cerca de la muerte. Pero el bombo a su alrededor, obviamente, todavía tiene piernas. A fines de febrero, Trademark Renovations, un contratista general con sede en Calgary, anunció que ahora aceptaría bitcoin para respaldar un campo de juego más equilibrado. El comunicado de prensa insistió: «Una vez que las corrientes criptográficas sean adoptadas por la corriente principal, los precios de los materiales de construcción y la logística no estarán sujetos a las fluctuaciones actuales del cambio de moneda fiduciaria, como sucede con el USD y el CAD». gastó 10,000 bitcoins en dos ruedas de queso en 2010.

Para el récord, el día de este falso anuncio de noticias, el canadiense loonie valía alrededor de US $ 0,79, menos del 5 por ciento desde su máximo de 52 semanas y menos del 5 por ciento año tras año. Bitcoin, por otro lado, se negociaba a US $ 9,688, un 750% más año con año y 50% menos que en diciembre, cuando 10,000 bitcoins valían cerca de US $ 200 millones.

Antes de que finalice esta historia, el valor de bitcoin podría alcanzar un nuevo récord. Pero tarde o temprano, es probable que sus verdaderos creyentes paguen por subestimar a sus descendientes, lo que significa nuevas tecnologías disruptivas. Mientras tanto, esperemos que los políticos canadienses estén observando el ritmo del cambio en el espacio de criptografía y pronto nos demos cuenta de que ahora no es el momento de esperar y ver cómo funcionan las estrategias de fintech para otras naciones. Si no es así, cualquier persona en el futuro que afirme que Canadá es un líder en innovación podría terminar luciendo tan tonta como ese tipo con un traje de burbuja bitcoin.

Contenido Patrocinado:


Recomendado por ClubKiroto:


Deja un comentario